Ces pensées qui abîment, Agence cybernétique de songerie adulte

Bon, j'ouvre ma gueule mais j'ai pas vu l'emission, pour situer des le debut.

Bien sur que les fantomes existent. Et ils ne se manifestent jamais autant que lorsqu'on les empeche de parler pendant trop longtemps.

Je trouve ton article terriblement reducteur et simpliste face au probleme, il ne s'agit pas simplement de trier parmi le bon et le mauvais comme on range entre oui et non. L'expression "droit de memoire" me laisse un peu perplexe d'ailleurs, genre "ok, c'est bon les mecs, on vous laisse pleurer sur vos ancetres 5 minutes ca nous derange pas, on vous laisse le droit de faire ca...mais faut pas gueuler trop fort quand meme! arretez d'aboyer!"

(bon ca vole pas haut non plus, mais voila j'avais envie de le dire)

Et si tu n'as pas de fantomes tant mieux pour toi, mais c'est pas une raison pour ignorer ceux des autres.

Réducteur et simpliste ?
Si tout le monde commence à dresser la liste des malheurs de ses ancêtres, on va tous rester englués dans le marécage des frustrations et amertumes, des revanches et probablement aussi, en bout de course, des haines.
Et dis-toi bien que le réducteur ce n’est pas moi, mais ceux qui systématiquement mettent un point d’honneur à accabler l’homme occidental de couleur blanche (tu sais, avec les joues roses et tout et tout). Faut pas être dupe, le but est de culpabiliser et blâmer les salauds de blancs. La réduction chacun de ces débats me la fait subir, alors de grâce qu’on ne m’injurie pas de l’adjectif épithète " réducteur ", ni surtout " simpliste ", ce serait le comble ! N’inversons pas les rôles ! J’en veux pour preuve, j’ai soigneusement pris la peine d’évoquer les fameux esclavagistes arabes, les esclavagistes noirs, ceux dont tous ces défenseurs droitdelhommistes se gardent bien d’évoquer les méfaits (ou alors très furtivement, comme par accident, afin d'anticiper), non, c’est l’homme blanc, toujours l’homme blanc, jusqu’au bout l’homme blanc, le grand fléau de l’humanité. Dans de tels circonstances je ne te surprendrai pas si je te dis et je suis premier à m’en attrister, que l’idée essentielle qui ressort de tout cela est :
Racisme antiblanc.
Maintenant je ne dis pas que tous ceux et celles qui se battent pour apporter davantage de lumière historique et plus d’intérêt général à la cause des victimes africaines déportées aux States ou ailleurs sont des racistes antiblanc ou des extrêmes gauchistes post hippies ou des agitateurs opportunistes assoiffés du spotlight et des profits qu’il y aurait à tirer à ainsi attiser les vieilles braises, mais il se fait, et cela je l’observe depuis déjà un bon moment (et ça commence à bien faire), il se fait que la majorité des revendicateurs sont purement et simplement des revanchards, je dis bien, des revanchards. Ils ont la haine contre les enfants des blancs, ils nous reprochent un crime d’héritage, et ils revendiquent une souffrance d’héritage au-delà toute mesure, ils ne savent que geindre et accuser, mais eux, là, au présent, ils sont de bonnes âmes peut-être ? Ils sont pour la paix peut-être ? Ils affichent une attitude tolérante peut-être ? Oui, si tu n’es pas un blanc d’occident.
Je combattrai toujours fermement ce genre de déviance vicieuse et génératrice de rancœurs de part et d’autre. Je pense d’ailleurs que tu seras tout à fait d’accord avec moi, n’est-ce pas ? Hein, les enfants ne doivent pas expier pour leurs parents ? Si ? J’ai raté un épisode ?

Les blancs ne possèdent pas le monopole de la cruauté et de l’injustice. Ils étaient mieux organisés, c’est tout. Point barre.

Non, c’est toi qui ne maîtrises pas ton sujet. On peut JUSTEMENT mettre tous les problèmes d’esclavagisme dans le même panier. Ils ont tous existé, et tous ont existé à grande échelle, et surtout tous ont existé à l’origine d’une même source. Quelle est cette source ? Le profit ! Le polymorphisme racial esclavagiste, contrairement à ce que tu penses, est la preuve qui invalide la question raciale en tant que moteur principal et explique l’esclavage par des raisons essentiellement économiques. Dans ce cas je ne vois pas pourquoi la France devrait être plus montrée du doigt qu’une autre nation. Chaque homme est potentiellement cupide.
Et je n’ai JAMAIS dit que ce n’était pas si grave, jamais, c’est toi qui brodes. Par contre j’ai dit que des personnes mal intentionnées usent de cette vision biaisée et partisane afin de servir leurs intérêts carriéristes par la propagande et la revendication agressive et revancharde, quand il ne s’agit pas d’étancher un pur et simple esprit fanatique de rejet de l’autre, en l’occurrence le blanc.

Maintenant pour ton information personnelle, comme je constate que tu m’attaques et décides arbitrairement de mes présupposées peurs, je tiens à te faire savoir que j’aurais du mal d’avoir peur des noirs, j’ai vécu plusieurs années avec un cousin métis du même âge, et lorsque j’étais plus jeune ma mère m’emmenait à un culte rempli à moitié de blacks, je m’y étais fait de nombreux camarades. J’ai beaucoup pratiqué le foot aussi, et c’était pas les blacks qui manquaient non plus, et ma plus proche connaissance était un congolais pure souche, aussi... alors hein... ah oui, et si tu as bien suivi ce blog, j’ai déjà dû en parler, Tupac est mon artiste préféré.
Ce que tu ne comprends pas, c’est qu’en France tout un tas de personnes sont en train de miner le moral de la population, et d’ailleurs pas que des blancs. Et il se fait que parmi les diverses formes d’extrémisme, il y aussi et de plus en plus un racisme antiblanc et ne me dis pas que je ne sais pas ce dont je parle, j’ai personnellement expérimenté ce phénomène, aux premières loges.
Et non, personne (ou presque), n’a dit que les blancs possédaient le monopole de la cruauté. Non, certains l’ont juste sous-entendu. Suis un peu les débats actuels et tu verras bien par toi-même.
Quant à mes exemples qui n’ont aucun rapport avec ma thèse, je te demande d’en citer un seul. Nous argumenterons alors ; là ce n’est que des accusations infondées ; c’est ta méthode qui ne tient pas la route.
Enfin, cette phrase en particulier :
" Alors on peut tous envahir n'importe qui et faire n'importe quoi puisqu'on n'est pas les seuls? "
prouve que tu ne saisis pas grand chose de mes interventions, dommage (bien essayé quand même, mais grand ciel ! où dont vas-tu les chercher !).
Relis, relis, relis.
Je suis désolé, mais y a que ça à te dire.

Pourquoi pas la France ? Parce que ceux qui revendiquent et pointent la France ont en arrière pensée les français de souche, les enfants du péché originel. Or, chaque agrégat humain suffisamment fort et organisé s’est adonné à l’esclavagisme par profit et commodité (elle est là ta généralité). Fussent ces agrégats des puissances tribales, des commerçants mahométans ou des mercenaires blancs. En d’autres termes il faut cesser de stigmatiser l’homme blanc comme étant le symbole de la mise en esclavage. Bien sûr qu’il faut reconnaître l’histoire !* Mais la perversion chez les actuels enragés vindicatifs est qu’il veulent en faire un cheval de bataille à effets contemporains et là je dis non ! Il fut un temps où des blancs, je dis bien des blancs, et non les blancs usèrent entre autre d’africains noirs pour les exploiter et les humilier. Ils ne furent pas les seuls ; des arabes et des noirs, je dis bien des arabes et des noirs en firent de même, et tu peux te renseigner sur les chiffres, ces derniers n’avaient rien à envier aux précédents, ni en nombre, ni en cruauté. Il est un temps aujourd’hui même où l’esclavage se perpétue, sous d’autres formes, et sous diverses peaux et latitudes ; et par conséquent de tout ce que j’ai dit, je trouve scandaleux et criminel de systématiquement désigner le français de souche comme coupable par héritage, par héritage bon sang ! coupable de l’existence et du fait d’esclavage. Non, cela n’est pas vrai, cela est une manipulation délibérée pour revendiquer tout un tas de dommages et doléances et pour saper le moral, pour pavaner en fin de compte, d’ailleurs, parce que de nos jours c’est à qui mieux mieux la victime. Ce qui est absurde, les européens en ont bavé autant que les autres. L’histoire ça ne se répare pas. Ça s’étudie, un point c’est tout.
En revanche oui, le présent ça s’améliore, oui ! Grand Dieu oui, mais c’est pas en s’acharnant sur un passé partisan qui plus est ! qu’on fera avancer le schmilblick. Il suffit d’étudier un peu l’histoire pour se convaincre de l’intemporalité et de l’universalité des cruautés et injustices. Et on peut se féliciter des quelques rares pays qui comme la France ont avancé vers un progrès des mentalités. Ça mérite le respect ; qu’on arrête de jeter la pierre, et qu’on balaye d’abord devant sa porte.

*Mais de quel silence tu me parles ! Dans le titre ! " Oui à la mémoire, non aux revanchards. "
La mémoire, c’est quoi pour toi ? C’est de l’eau tiède ? Tout ce dont tu m’accuses trouve sa réponse dans mes interventions précédentes, c’est quand même incroyable comment tu filtres mes idées à guise et plaisir !

Finalement, Qui mine le moral ? Hé bien, je vais te faire plaisir (au moins en partie), je pense que le problème majeur est d’abord et avant tout l’économie brinquebalante de la France, qui fut joliment entretenue par les gauchistes qui s’engluèrent dans leur modèle social impraticable, malgré des circonstances actuelles dont ils ne pouvaient pas ignorer l’indépendance de toute volonté ou pouvoir national, à savoir la mondialisation ; pourtant, jamais tu les entendras prononcer un discours sur l’état des lieux de la France dans LE MONDE, non, seuls contre tous, en avant camarades ! Ces mêmes gauchistes qui se font un honneur de taper sur le vilain salaud d’occidental, je sais, ça peut paraître absurde qu’un blanc de gauche se tire une balle dans le pied, mais ce sont, effectivement, des êtres absurdes. Du partage et des pénitences, amen. Le pire, c’est que pour la plupart ils savent que leur modèle est périmé, mais ils préfèrent mentir et cultiver le mythe du bon socialo généreux et humaniste, et ce dans le seul but hypocrite et traître de se faire un max de voix, seulement voilà, tout ce qu’ils ont accompli, c’est le maintien de l’immobilisme – la mort et le meurtre systématique de toute dynamique audacieuse, la fixité des mentalités – ferme ta gueule Sarko, Jospin nous sauvera, Ségolène est l’homme de la situation, l’habitude du chômage – mais on partage n’est-ce pas ! et le laxisme parmi une société où la civilité dégénère, où c’est bien de cracher sur un CRS, où brûler les livres est une prouesse révolutionnaire et où les idiots sont applaudis sous prétexte de relativisme, le :
Tout se vaut tout s’égale.
Ensuite la droite fut bien incompétente, fort inapte, je pense notamment à Chirac, et de manière générale bête et arrogante, avec un soupçon d’opportunisme. Puis le FN a monté, là ils ont rien compris et, si le FN lui même ne comprend pas grand chose, il aura eu le mérite de faire émerger un sentiment d’urgence chez ces politicards qui s’étaient confortablement avachis dans leurs bouffonneries et parades et mascarades. Aujourd’hui j’espère qu’un gars comme Sarkozy sera à la hauteur ; il me semble ferme mais subtile ; il me semble ouvert au dialogue mais capable d’autorité si nécessaire ; il est plein d’énergie et là où on l’accuse de populisme je dirais discours clair et accessible, là où on dira carriériste je dirai c’est un politique, faut pas rêver, et là où j’ai peur, c’est qu’il finisse par s’avérer malhonnête ; jusque là c’est à-peu-près le seul homme politique en France qui allie à la fois charisme, travail, et compétence. Je pourrais me tromper, malheureusement ; l’avenir nous le dira.
Tu l’auras compris, les revanchards (de quelque origine que ce soit)ne sont, j’en suis bien conscient, qu’un problème annexe du grand bordel général et critique dans lequel la France se trouve et s’empêtre.